Прокуратура защитила права гражданина
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии с п. 17 постановления пленума Верховного суда РФ №3 от 28 апреля 1994г.) ленточнопильный деревообрабатывающий станок – оборудование, использование которого привело к несчастному случаю, является источником повышенной опасности, которым признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Житель Великолукского района заключил с индивидуальным предпринимателем договор подряда на выполнение работ по распиловке бревен. 09.12.2010 во время распиловки бревна его правая нога попала под работающую ленточную пилу. В результате несчастного случая работнику была ампутирована верхняя треть правой голени . Он обратился с заявлением в прокуратуру Великолукского района с просьбой защитить его права в суде. Свое заявление в прокуратуру района, а не в суд он мотивировал тем, что самостоятельно передвигаться он не может и не в состоянии осуществлять свою защиту в судебном порядке, ввиду наличия тяжелой травмы ноги и отсутствия необходимых юридических знаний для этого. Указал, что кроме физических страданий, ему был причинен моральный вред, который выражается в невозможности продолжать активный образ жизни, также эффективно продолжать трудовую деятельность. Оценил причиненный ему моральный вред в размере 200 тысяч рублей. В ходе прокурорской проверки установлено, что индивидуальный предприниматель Л. обладала указанным выше источником повышенной опасности – ленточнопильным деревообрабатывающим станком, на момент несчастного случая на праве аренды, используя его по договору аренды. Поскольку пострадавший не мог самостоятельно воспользоваться правом на судебную защиту прокурором Великолукского района в его интересах в соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ в суд направлено исковое заявление о возмещении с индивидуального предпринимателя Л. морального вреда в пользу пострадавшего работника.Заместитель прокурора Великолукского района Е.В. Андреев
