Нужна ли реконструкция набережной Великой?
Конечно.Но осуществлять её нужно не во всём объёме проекта, который сейчас в работе.
Люди, готовящие техническое задание реконструкции набережной, не учли главного факта: этот кусок набережной относится к исторической части города.
Поэтому и реконструкция набережной должна была включать только такие работы, которые не затрагивают, не нарушают целостности прилегающих к набережной крепостных стен города, стен Кремля и Покровской башни, сохраняют земляные откосы берега и не трогают нижний существующий бетонный ярус набережной.
Если делать новый бетонный настил, вбивая сваи, трудно предвидеть последствия для исторических памятников города вокруг набережной.
И потом: зачем в Пскове делать набережную, подобную Москве-реки?
На мой взгляд, необходимо убрать больные деревья, не подлежащие лечению; вырубить дикие поросли кустарника вокруг стен города (но не на склонах), Кремля и Покровской башни; очистить от сорной травы земляные откосы (не нарушая их целостность) и засеять их травой; выполнить необходимые ремонтные работы существующего нижнего бетонного яруса набережной.
А затем уже приступить согласно проекту к созданию тех зон отдыха на набережной, красочные эскизы которых демонстрировались.
Установку бетонных свай и настил нового бетонного яруса не проводить!
Да, весенний ледоход при существующем нижнем бетонном ярусе может нанести ущерб проектируемым зонам отдыха набережной.
Но затраты на восстановление нижнего настила и от весеннего паводка не идут ни в какое сравнение со стоимостью настила нового бетонного яруса.
Теперь становится понятной гигантская стоимость проекта: львиная часть её составляет настил нового нижнего бетонного яруса.
Что делать теперь?
Например, попытаться скорректировать проект, исключив создание нового нижнего бетонного яруса.
Если удастся это сделать, сэкономленные средства «пустить» на восстановление городских стен набережной и/или на создание бетонного настила на противоположной стороне Великой.
