Уменьшение неустойки при заключении мирового соглашения
Пунктом
1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ
определено, что исполнение обязательств
может обеспечиваться неустойкой,
залогом, удержанием имущества должника,
поручительством, банковской гарантией,
задатком и другими способами,
предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.
1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,
пеней) признается определенная законом
или договором денежная сумма, которую
должник обязан уплатить кредитору в
случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения обязательства, в частности
в случае просрочки исполнения.
То есть неустойка является разновидностью
ответственности за нарушение
гражданско-правового обязательства.
В соответствии с п.
1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе
требовать уплаты неустойки, определенной
законом (законной неустойки), независимо
от того, предусмотрена ли обязанность
ее уплаты соглашением сторон.
При этом, если подлежащая уплате неустойка
явно несоразмерна последствиям нарушения
обязательства, суд вправе ее уменьшить
(ч.
1 ст. 333 ГК РФ).
Данная норма
распространяется и на договорную, и на
законную неустойки в равной степени,
поскольку не содержит в тексте каких-либо
исключений (Постановление
ФАС Уральского округа от 04.08.1997 N
Ф09-636/97-ГК).
Таким образом, ст.
333 ГК РФ предоставляет суду право
уменьшить оба вида неустойки. Определяющее
значение при таком уменьшении имеет не
вид неустойки, а ее соразмерность
последствиям нарушения обязательств.
К аналогичному выводу пришел Пленум
ВАС РФ в п.
4 Постановления от 22.12.2011 N 81 "О
некоторых вопросах применения статьи
333 Гражданского кодекса Российской
Федерации" и Президиум ВАС РФ в п.
2 Информационного письма от
14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения
арбитражными судами статьи 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации".
Следовательно, законная неустойка в
случае ее несоразмерности может быть
уменьшена судом, при этом какого-либо
указания на возможность уменьшения
размера неустойки в мировом соглашении,
а равно и запрета на такое уменьшение
ГК
РФ не содержит.
Вместе с тем из содержания ч.
1 ст. 139 Арбитражного процессуального
кодекса РФ следует, что мировое соглашение
может быть заключено сторонами на любой
стадии арбитражного процесса и при
исполнении судебного акта.
Согласно ч.
3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение
не может нарушать права и законные
интересы других лиц и противоречить
закону.
Пленум ВАС РФ в п.
4 Постановления N 81 отметил, что
положение п.
1 ст. 332 ГК РФ о праве кредитора
требовать уплаты законной неустойки
не препятствует сторонам уменьшить ее
размер при заключении мирового соглашения,
если это не нарушает права и охраняемые
законом интересы других лиц.
Аноним
