Виртуальное око старшего брата

Злой, так судя по этим признакам - ты сам практически "бригадир"...

Самокритика на партсобрании

- Почему не был сделан салют? - Есть сто причин. - И... - Во-первых, нету пороха. - Этого достаточно. ................... Понятно, чекисты?

Злой, мой куратор из ФСБнаследницыКГБ разрешил опубликовать и твою методичку: ПАМЯТКА АГЕНТУ ГОСДЕПА Инструкция для бойца невидимого фронта (на ру-форумах) Введение 1. Определения и термины: Россия - страна, незаконно владеющая запасами полезных ископаемых на своей территории, которые принадлежат всему миру "проплаченный агент кремля" - любой оппонент, пользующийся цифрами и фактами для ответа "единорос на окладе" - любой кто не критикует правительство на форуме "западная демократия" - недостижимый образец, идеальное общество к которому должна стремится страна, незаконно владеющая мировыми ископаемыми богатствами Общие рекомендации: 2. Старайтесь употреблять меньше цифр. К сожалению цифры можно проверить и это подорвет ваши позиции. Не употребляйте сравнения в процентах - можно запутаться. 2.1 Если цифры всё же употребляете, никогда не пользуйтесь российской статистикой - она не может быть правильной по определению. Правильная бывает только американская, японская и европейская статистика. 2.2 Всегда употребляйте поговорку про то, что "статистика- это одна большая ложь". Если статистика в Раше показывает что-то плохое, то она верная, но заниженная минимум в десять раз. Опровергнуть это утверждение невозможно, поэтому употребляйте эти возражения всегда, где это можно сказать. Если вы используете американскую статистику, то всё утверждаете ровно наоборот. Доказывать ничего не надо. Достаточно назвать оппонента "проплаченным наймитом единоросом ". 2.3 Если оппонент не приводит ссылок - то называйте это бездоказательной болтовнёй. Если оппонент использует ссылки - то он "копипастер" и ничего не может сказать своей головой. Не забывайте вставлять поговорку, что статистика - одна большая ложь, поэтому верить его цифрам нет смысла. Если оппонент отвечает кратко – обвините его в поверхностном освещении проблемы, и не знании темы. Если оппонент отвечает развернуто и подробно – то он занудный педант, и «незачем здесь постить такие громадные «портянки» – их всё равно никто не читает»(С) 2.4 Не забывайте называть оппонента «дилетантом». Человек редко когда обладает энциклопедическим знаниями во всех сферах. Поэтому, если оппонент разгромил вас в теме про вооружения, то в теме про экономику вместо ответа на вопрос о росте валютных запасов России, вы можете назвать его специалистом по танкам Т-34 и сменить тему обсуждения из-за его некомпетентности - «моя фамилия слишком известная, чтобы я вам её говорил» (С). Не имеет никакого значения, что вы разбираетесь в экономике ещё хуже оппонента – бремя оправдания лежит на обвиняемом. 2.5 Если же оппонент всё же прижмёт вас какими-то цифрами или фактами, всегда остается универсальное средство. Обвините оппонента, что он ничего этого не видел своими глазами. А только в интернете или на фотографии. Если же оппонент видел таки своими глазами российские новые танки или самолеты, то все подводные лодки он точно не видел. ( они находятся в разных морях за тысячи километров друг от друга). Значит, лодки существуют только на бумаге! Аналогично оппонент не мог видеть российские ракеты и ядерное оружие, у него нет, и не может быть допуска. И вынужден будет согласиться, что он их не видел. Вы выиграли спор! Раз не видел – значит, они поржавели и сгнили. Напоминаем, что даже очень разносторонний оппонент не может лично наблюдать десятки видов вооружений, кораблей, самолетов, ПВО. Значит, всегда найдётся сотня видов вооружений и техники, которые он не видел! То есть против его свидетельств по нескольким видам вооружений у вас всегда в противовес сотни видов вооружений, которые он не видел, и где точно всё "ужос". Метод подходит не только к вооружениям. Если оппонент знаком с животноводством, то в цементной отрасли он наверняка не разбирается, а если всё же разбирается (неповезло), то в радиоэлектронике всё равно десятки видов технологий . В принципе методом перебора вы можете перечислять все виды промышленности подряд, в какой-нибудь ваш оппонент не найдёт что возразить сразу(или ему надоест). Значит, вы опять победили в споре. 2.6 Не забудьте объявить о своей победе. Желательно много раз подряд. Позже вы всегда можете вставить напоминание об этой "победе" в любой другой теме, например о ГЛОНАСС. Пусть оппонент заново опровергает и доказывает, что в теме про экспортные танки Т-90 месяц назад, он не смог доказать с документами, что турецкий цемент занимает не 40% рынка в России, а только 1%. 2.7 Любое положительное высказывание о России, об её армии или флоте следует комментировать: "Знатно лизнули, браво!". Прекрасно выводит из себя любого приличного человека, особенно если повторять это часто и без повода. 2.8 Обязательно напомните, что Булава, ПАК ФА не полетели (не актуальное вычеркнуть, актуальное вписать, обновление списка прилагается). 3. МЕТОДЫ и технологии продуктивного флуда. Если же отрицать что-либо трудно из-за вопиющей очевидности, следует применять следующие способы и методы ведения дискуссии: 3.1 Если что-то в России ещё работает, то это старые советские разработки, заводы, технологии. Русские к советским не имеют никакого отношения, поэтому не имеют никакого морального права гордиться советскими разработками. Все конструкторские разработки в СССР делались еврейскими конструкторами, а создавалось это всё нещадно эксплуатируемыми национальными республиками. Военные самолеты делали в Ташкенте и Тбилиси - это ли не доказательство! А космодром вообще был в Казахстане. 3.2 Всегда говорите, что Россия продает только сырьё! А если это не сырьё, то это что-то вредное, как АЭС или вооружения. Обязательно отметьте, что российское вооружение покупают только страны третьего мира. Ни США, ни Англия не покупают это никому не нужное вооружение из-за того, что оно плохого качества. Даже если танк Т-90 стоит в десять раз дешевле, чем лучший американский танк Абрамс образца 1990 года, его всё равно не купят. Потому что он намного хуже. Это только недоразвитые Индия, Китай, Саудовская Аравия, Индонезия и ещё 50 отсталых стран покупают эту никому не нужную технику. И вообще российских экспорт самолетов, танков и кораблей с подлодками приносит жалкие 8-10 млрд. долларов в год. Что всего в полтора раза больше годового бюджета Литвы. 3.3 Любой вопрос о модернизации российской промышленности сводите к примеру АВТОВАЗА ( беспроигрышная серия). Если корпорация «Иркут» запускает автоматизированную линию производства самолетов Як-130 и обещает производить 5 самолетов в месяц, то объявите, что они даже «Ладу сделать не могут»(С), значит самолета и подавно не сделают. Однако этот аргумент надо применять внимательно, к сожалению, через несколько месяцев, когда начнется производство, это будет утверждать труднее. Но всегда есть другой проект или завод, который ещё не наладил производство. Ещё более удобен этот метод при обсуждении планов строительства крупных объектов типа АЭС, крупных заводов. В таком случае подготовка строительства, проектирование, пуско-наладка и т.д. занимают от 2 до 3-5 лет. Весь этот период вы можете безнаказанно сравнивать будущий проект с АВТОВАЗом – метод действует безотказно. Проблемы, что вам припомнят ваши слова - не существует, по объективным данным вас забанят по ip намного раньше, даже на самом толерантном форуме. 3.4 В случае обсуждения оборонно-промышленного комплекса сравнение с ВАЗом не так эффективно. К сожалению живы свидетели советских времён, которые знают о достижениях советской оборонки при отвратительном качестве советских "Москвичей" и "Жигулей". В таком случае метод обсуждения желательно переводить на сроки строительства. Строительство крупного современного корабля занимает 5-7 лет, проектирование и испытание любой сложной системы вооружений от 5 до 10 лет. Прекрасный повод доказать неэффективность и «деградацию» советской оборонной промышленности. Опять же остерегайтесь сравнения с зарубежными аналогами. Если всё же оппонент скажет, что истр*битель F-35 разрабатывается с 2000 года, и будет выпускаться серийно только с 2017 года, если программу вообще не закроют, то немедленно прекратите обсуждение и переходите к следующему пункту. 3.5 Если в России что-то строится, разрабатывается или продается на экспорт, то делается это только ради распила. Российские вооружения покупают только за взятки во всех странах мира, даже если оно стоит в пять раз дешевле американского или европейского аналога. При этом откаты и распилы достигают 90% от стоимости. Вопрос о себестоимости такого оружия желательно избегать. Немного про мимикрию. Чтобы донести до аудитории мысль как можно лучше, необходимо проделать несколько предварительныхз шагов, чтобы патриоты России принимали Вас за своего. 1. При каждом удобном случае упоминайте в положительном ключе СССР и его руководителей, особенно - И.В. Сталина. Это даст Вам широчайшие возможности в дальнейшем. Публикуйте воспоминания ветеранов, истории из жизни героев, ссылки на военно-исторические темы. 2. Всегда сравнивайте достижения сегодняшней России с достижениями СССР. За 70 лет СССР имел и могучий промышленный рост в 30-х, и серьезные научные достижения в 70-х. Совмещая это в одном тексте, несложно доказать ничтожность любых попыток произвести что-либо в современной России. 3. Если в современной России что-то все-таки удалось разработать или произвести, сразу указывайте, что в СССР это было бы лучше, больше, и уже производилось бы. Например, лучший комментарий по поводу первого полета ПАК ФА выглядит так: «При Сталине этот самолет уже был бы в войсках». Он патриотичен, его невозможно опровергнуть и, главное, он полностью нивелирует достижение России в глазах читателя. 4. Все производство в России сравнивайте с грамотно подобранным примером из советских времен. Например, сообещние о численности новых самолетов или танков смело сравнивайте с выпуском самолетов и танков в 1942 году. 5. Всегда подразумевайте, что на нас хотят немедленно напасть все наши соседи. Почаще поминайте 1941 год. Если рассматриваете угрозу со стороны Китая, ненавязчиво намекните, что и Нато не останется в стороне. 6. Заработав репутацию патриота, можно переходить к более смелым лействиям. По мельчайшему поводу требуйте отставки министра, правительства, президента. Очень хорошо действуют фразы «А при Сталине они бы уже силели / их бы уже расстреляли» 7. Почаще обвиняйте во лжи. Можно как безадресно, типа "В правительстве сидят лжецы", так и адресно, в стиле «Путин – на 99% лжец». После такой подготовки, Вам будут верить значительно больше людей. Если Вы просто напишете что-нибудь вроде «Арес вот-вот взлетит, а Ангара не полетит никогда», или «Т-80 отправляют на слом из-за коррупции», Вас могут просто выпнуть с форума. Если же Вы предварите эту фразу рассказом об успехах советской космонавтики или Красной Армии в ВОВ, Вам поверят даже знающие люди. Ps. Приведенные в кавычках фразы вполне реальны.

Хе-хе-хе-хе.... Уважаемый Байден, спасибо за материал. Довольно интересно, но есть одна неувязочка: сей материал относится к общей массе оппозиционеров, которые имеют порой не то что перпендикулярные, а даже очень диаметральные идеологии. Так что сия методичка чекисткая очень даже устарела и не годится для ВАШЕГО пользования сейчас. Ай-Ай-Ай..... Неужели всё так плохо в чекистком гнезде, что даже там дилетанты завелись, благодаря вертикали власти? Или чекисты, исповедуя единую иделогию путинизма, "бьют" сразу по всем фронтам без разбору? Как "Катюши" во ВМВ: эффектно, но не эффективно, не прицельно и не причиняя заметных повреждений немцам? Хе-хе-хе..... Поэтому, если хочешь применить сию статью ко мне, то ознакомься хотя бы с основными тезисами Русского Национализма, подкорректируй свою статью, вот тогда и поговорим.

А! Так Вы "русский националист"? Ну, здравствуйте Рахим Турсунбекович!

"Поэтому, если хочешь применить сию статью ко мне..." ... Злой, тебя ведь за язык никто не тянул - сам подставился. ... P.S. Странно, но моя попытка опубликовать на ПАИ данную памятку окончилась неудачей (не провисела и часа), правда, возможно из-за сбившейся вёрстки при копировании. Но ведь "материалы" Злого висят себе и висят, вот это и наводит на некоторые размышлизмы...

>>>А! Так Вы "русский националист"? Ну, здравствуйте Рахим Турсунбекович! .... Товарищ майора продвигает дело ДПНИ?

>>>Странно, но моя попытка опубликовать на ПАИ данную памятку окончилась неудачей (не провисела и часа), правда, возможно из-за сбившейся вёрстки при копировании. Но ведь "материалы" Злого висят себе и висят, вот это и наводит на некоторые размышлизмы... .... Дык.... Не я же памятку эту запостил. Памятки свои чекистские чекисты и публикуют. Устаревшие, видимо, памятки. Потому и публикуют. Чем Байден не чекист? Хе-хе-хе-хе....

Злой, так ведь и я периодически у тебя являюсь ж/д чекистом, однако памятку мне опубликовать не удалось! P.S. Кстати, ты действуешь строго в рамках памятки - видимо не устарела.

>>>Злой, тебя ведь за язык никто не тянул - сам подставился. .... Под что подставился? Мне заведомо известно, что ВЫ, чекисты, не будете корректировать статью в соответствии с моими взглядами и идеологией, ибо таковая корректировка положит болт на все ВАШИ ранние измышления против меня. Так что ВЫ в пролёте. Чешите грудь.

*лениво потягивая кровь младенцев из стакана с эмблемой в виде щита и меча* Конечно устаревшие - актуальные-то еще под грифом..

>>>Кстати, ты действуешь строго в рамках памятки - видимо не устарела. ..... Устарела, а ты и не узнал? Поменьше смотри дебилизатор, мурзилка, и тогда тебе станет известно и о левых и о правых, о радикалах и о прочих оппозиционерах, а так же о различных отличиях в их идеологиях. Посему читай мой пост от 26.02.2010 08:45 в этой ветке форума.

>>>>Конечно устаревшие - актуальные-то еще под грифом.. ..... Бугагооооооо!!! Дай угадаю: не 99-года выпуска?

>>>*лениво потягивая кровь младенцев из стакана с эмблемой в виде щита и меча* .... Синагога в подвале или в актовом зале на Октябрьском?

"В СССР хрен стоял, а сейчас не стоит. Всех ненавижу!!1!", да Злой? =))

У меня новая секретутка? Байден, завтра ко мне в кабинет с утра сразу же. Будете изучать свои должностные инструкции и мою идеологию. Штаны одеть ширинкой на жопу, вазелин приносить свой.

Злой, опять ты по Фрейду вывалил сюда своё подсознательное. Теперь понятно, почему ты на первую ссылку на моих любимых брюнеток так болезненно отреагировал (помнишь: ну разве не прелесть?).

По Фрейду не получается у тебя, ну, никак. У меня для смазывания вазелином бита бейсбольная имеется, мурзилка чекистская. Отведать ее желание у тебя появилось? Кстати, напомни мне: как ты отреагировал на награждение орденом убийцы-сиониста? Тебе напомнить кого он убил и за что?

Ну ничего себе у тебя, Злой, фантазии разыгрались: бита, вазелин. Прямо таки кладезь для психоаналитика. Ты уж свои желания сдерживай, ну или на специальные ресурсы переходи, где тебя поймут. P.S. Напоминаю: не отреагировал никак.

>>>Ну ничего себе у тебя, Злой, фантазии разыгрались .... Какие-такие фантазии? Если и есть у кого фантазии, так это у ВАС, у чекистов: через каждую мою вторую реплику фантазируете обо мне и моих мыслях. Так что прямиком бегите к своему штатному психоаналитику: кладезь свою несите ему.

>>>Напоминаю: не отреагировал никак. .... А что так? Почему никакой реакции? Рядовое событие и всё в пределах нормы? Хорошая, однако, норма, у евреев......